ভদ্র উত্তরের অপেক্ষায় থাকলাম

#Arya_Ranodip_Barman,
ভদ্রতার জন্য আপনাকে শুভেচ্ছা।

আপনি নিজেই বলেছেন যে, আমি বহুবার বহুভাবে প্রমাণ করেছি যে কৃষ্ণই ঈশ্বর, আপনি বলেন নি যে কৃষ্ণকে আমি বহুবার বহুভাবে ঈশ্বর প্রমাণ করার চেষ্টা করেছি, তো যেখানে আপনার মনেই হচ্ছে যে আমি প্রমাণ করতে পেরেছি যে শ্রীকৃষ্ণ ঈশ্বর, তো সেখানে আর আপনার দ্বিমত কেনো বা ভিন্নমত কিসে?

আপনি বলেছেন, আমার পোস্ট গোঁজামিল। কিন্তু আজ পর্যন্ত শুধু আপনারা আর্য সমাজীরাই নয়, কেউ কি আমার পোস্টের বিরুদ্ধে একটি যুক্তিসঙ্গত পোস্ট লিখে প্রমাণ করতে পেরেছে যে, আমার পোস্ট গোঁজামিল ? কোনো রেফারেন্স না থাকলেও যেখানে যুক্তি শেষ- সেটাই সত্য, সেটাই অথেন্টিক।

আপনি এও বলেছেন, আমার পোস্টের জন্য অনেকে আমাকে নানারকম গালাগাল দিয়েছে, আবার এরও রেফারেন্স দিয়েছেন যে, কাউকে গালাগাল দেওয়া বা কটু কথা বলা বেদ বিরুদ্ধ। কিন্তু আপনি কি এটা খেয়াল করেছেন যে, আপনারা আর্য সমাজীরাই আমাকে সবচেয়ে বেশি গালাগালি করেছেন? আপনারা যে ধরনের খারাপ ভাষায় গালাগালি করেছেন, সেটা মুসলমানদেরকেও হার মানিয়েছে, সমস্ত প্রমাণ আমার কাছে আছে, চাইলে সেগুলো দিতে পারি।

আপনাদের বাংলাদেশি গুরু সুভাষ শাস্ত্রী তো অশ্লীল শব্দ প্রয়োগে সবার শীর্ষে, এমন কি আপনাদের আদি গুরু দয়ানন্দ সরস্বতী তার সত্যার্থ প্রকাশে হিন্দুদের বিভিন্ন বিষয়ের সমালোচনা করতে গিয়ে যে ধরণের ভাষা ব্যবহার করেছে, তাও কি কোনো সন্ন্যাসীর মুখের ভাষা হতে পারে ? সুতরাং বেদের শিক্ষা আগে নিজেদের মধ্যে চর্চা করুন, তারপর অন্যকে সে ব্যাপারে উপদেশ দিন। আমরা সনাতনী হিন্দুরা বেদ গীতার শিক্ষাকে মানি বলেই, আমরা সব সময় ভদ্র ভাষা ব্যবহার করি, যেখানে কটু ভাষা প্রয়োগ করি, প্রতিপক্ষের আচরণে তা আমরা করতে বাধ্য হই বলেই করি। এই যেমন আপনি আমার সাথে ভালো ব্যবহার করেছেন, তাই আমিও আপনার কথার জবাব ভদ্রভাষাতেই দিচ্ছি। কিন্তু আপনি যদি খারাপ ভাষা ব্যবহার করতেন, তার জবাবে আমিও কটু কথা বলতে বাধ্য হতাম; কারণ, আমি- চৈতন্যদেবের অনুসারীদের মতো, কেউ কলসীর কানা মারলে তাকে আমি প্রেম দিতে রাজী নই।

আর্য সমাজীদের মধ্যে আপনিই সম্ভবত প্রথম ব্যক্তি, যিনি আমার কথার জবাব ভদ্রভাবে দিয়ে আমার যুক্তি খণ্ডণ করার চেষ্টা করেছেন। কিন্তু এর আগে সব আর্য সমাজীই আমার কথার কোনো যুক্তিসঙ্গত জবাব না দিয়ে বা পোস্টের কোনো যুক্তি খণ্ডন না করে, সরাসরি আমাকে মূর্খ, পাগল, যা তা বলে গালিগালাজ করেছে, তাদের সম্পর্কে কোনো ভালো কথা কিভাবে কারো মুখ দিয়ে বের হবে ?

যদি আমার পোস্টে আমি কোনো ভুল তথ্য দিয়ে থাকি, বা কোথাও আমার বুঝতে ভুল হয়, আামার প্রতিপক্ষদের প্রথম কাজ হলো সেই ভুল ধরিয়ে দিয়ে, সঠিক তথ্যটা কী, সেটা উপস্থাপন করা। কিন্তু আর্য সমাজীরা কোনোদিনই তা করে নি, আমার পোস্টের জবাবে আমাকে মূর্খ ও পাগল বলেই তারা তাদের দায় সেরেছে। এর জবাবে শুধু আমি একটি কথা ই বলেছি- আমাকে মূর্খ বলা সহজ, কিন্তু আমাকে মূর্খ প্রমাণ করে নিজেকে জ্ঞানী প্রমাণ করা সহজ নয় বা একেবারেই অসম্ভব। ফটো হিসেবে এই প্রবন্ধের সাথে যা যুক্ত করেছি, সেখানেও দেখুন অপূর্ব নামের একজন বেদ গীতা সম্পর্কে লিখেছে, কিন্তু সে কি তার কথার ব্যাখ্যা দিয়েছে ? কৃষ্ণকে ঈশ্বর বললে কেউ কিভাবে বেদের বিরুদ্ধে বলে, সেই ব্যাখ্যা কি তার দেওয়া উচিত নয় ? নাকি তার কাজই হলো শুধু অর্থহীন ঘেউ ঘেউ করা ?

এর আগেও আপনার কমেন্টের জবাবে আমি গীতার ১৫/১৭ এবং ৮/১৩ নং শ্লোক নিয়ে পোস্ট দিয়েছি, তার বিরুদ্ধে কি আপনারা আর্য সমাজীরা কেউ কোনো যুক্তি দেখাতে পেরেছেন ? পারেন নি।

দয়ানন্দ, মহর্ষি নয় বলে আমি পোস্ট দিয়েছিলাম, আপনাদের কি উচিত ছিলো না দয়ানন্দ কেনো মহর্ষি, তা ব্যাখ্যা করে একটি পোস্ট দেওয়া ? অথচ তা না করে আপনাদের তুষার সরকার আমাকে আমন্ত্রণ জানালো লাইভে বসতে ! তার নাকি পোস্ট লিখার সময় নেই, কিন্তু আমরা দেখতে পেলাম আমার পোস্টে কমেন্ট করে উনার ফাইজলামি করার সময় আছে! লোকজন যা বোঝার বুঝে নিলো।

শ্রীকৃষ্ণ- যোগী, না ঈশ্বর; এটা নিয়ে আগে অনেক লেখাতেই আলোচনা করেছি, আমার পোস্ট রেগুলার পড়ে থাকলে নিশ্চয় সেগুলো আপনার নজরে এসেছে, তাই এটা নিয়ে এখন আর কোনো ব্যাখ্যায় যাচ্ছি না। কিন্তু যেহেতু আপনি ভদ্রভাষায় কথা বলেন এবং আমার মনে হচ্ছে আপনি যুক্তি বোঝেন, তাই আপনাকে একটি প্রশ্ন করছি, যদি আমার প্রশ্নের যুক্তিযুক্ত জবাব দিতে পারেন, শ্রীকৃষ্ণ- ঈশ্বর কি, ঈশ্বর নয়; এটা নিয়ে আপনার সাথে পরে আলোচনা করবো। আমার প্রশ্নটি হলো- ঈশ্বরকে সৃষ্টি করেছে কে ? আমি আমার এই প্রশ্নের উত্তর শুধুমাত্র বেদের রেফারেন্সে আপনার কাছে চাই, অন্য কোনো প্রকার যুক্তি বা প্রমাণে নয়।
আপনার ভদ্র উত্তরের অপেক্ষায় থাকলাম।

জয় হিন্দ।
জয় শ্রীরাম, জয় শ্রীকৃষ্ণ।